| 정치학과 현실정치, 특히 한국정치가 너무 달라 솔직히 정치학자로서 한국정치를 제대로 분석하고, 발전방향을 제시하는데 한계를 느끼고 있다. 정치학을 전공했고, 집안의 선거를 여러번 치뤄본 경험도 있다. 직접 교육감 출마를 위해서 몇 달간 현장에서 뛰어보기도 했다. 그런데 아직도 풀리지 않는 의문점이 있다.
선출직 공직자들의 재산공개 내역을 보면 양극화가 심한 것을 알 수 있다. 수천억원의 재산을 가진 준재벌급 공직자가 있는가 하면 재산을 마이너스(-)로 신고한 가난한 공직자도 있다. 재산이 많은 선출직 공직자를 부정하다고, 그리고 재산이 적은 공직자를 청빈하다고 일반화 할 수 없다. 하지만 정치후진국에서는 정치가 돈을 가장 잘 버는 일종의 비즈니스로 취급되고 있다. 우리나라는 경제적으로 후진국은 아니지만 그렇다고 정치적으로 선진국이라고 볼 수는 없을 것이다.
나의 의구심은 재산이 5-6억원이라고 신고한 공직자들이 대통령, 시도지사, 교육감, 국회의원 등에 출마하는 것이 도무지 이해가 되질 않는다. 합법적으로 후원회를 만들어 정치자금을 모을 수 있지만 선거때 법정선거 비용의 50%까지만 모금할 수 있다. 선관위에서 국고로 보전할 때 공식적인 선거비용으로 인정하지 않는 경비가 많기 때문에 기타 비용도 많이 들어간다. 아무리 돈 선거가 없어졌다고 해도 선거를 치르는데 기본적으로 많은 자금이 소요된다. 정치자금동원 능력이 선출직 공직자의 가장 중요한 능력이나 요건인지 모르겠다
그런데 재산이 몇 억밖에 되지 않는다고 신고한 사람들이 선거를 치르고, 당선되는 모습을 보면서 무슨 재주가 있는지 궁금하다. 집 팔아 선거를 치르는 경우도 있지만 흔한 것 같지 않다. 재산신고 내역을 보면 알뜰살뜰 모아 저축해 놓은 돈을 통장에서 찾아서 자력으로 선거를 치르는 것 같지도 않다. 그런데 용케도 빚지지 않고 선거를 거뜬히 치르는 경우가 많은 것 같다.
그렇다면 해답은 "누가 자기 돈 가지고 선거치르느냐, 제 돈 가지고 정치하는 사람은 바보다, 선거 치르고 돈이 남았다"라는 말에서 해답을 찾아야 한단 말인가. 결국 남에게 손 벌리고, 신세지고, 도움 받고, 그리고 이해관계에 따라서 거래하는 방법을 동원한다고 보지 않을 수 없을 것이다. 세상에는 공짜 점심이 없다. 거액을 조건없이 준다는 것이 가능한 일인가? 대부분의 선출직 공직자를 범법자로 만드는 문화와 제도가 언제쯤 개선되려나 한심한 생각이 든다. | 
